今天给大家分享的是一个因装水龙头而引发纠纷的案例。主角是需要装修厕所的业主A和装修工人B。

某天当地民警接到装修工人B的报案，说是A委托他进行一笔价值2800元的卫生间装修，但完工后A不肯付工钱，因此寻找警方协助。

接到B的报案后，民警马上找来A进行询问。A对此声称自己非常冤枉，并对事件进行说明：A原本只是想就卫生间的水龙头进行简单维修一下，金额数按市场价在几百元区间就可解决。但是这个装修工人B却告知简单装修会造成日后的漏水问题而强烈要求需要全部敲掉，然后重新装修，总价需要2800元。

如不按他的建议执行的话，则装修工作不能进行。最后业主A因担心漏水问题会给留下的住户带来不便，便同意了装修工人B的意见。

然而，让业主A愤怒的是在装修完成后并进行完工验收时，A发现装修工人B并没有把厕所砸掉。他只是简单的换了一下水管水龙头，刷了一下漆，然后就要问他要2500元。

对此，业主A拒绝支付装修款。而装修工人B的解释是：该装修工程已总体处理好了，并保证漏水后患已解决，他要2500元很正常。

最后经过民警协调，老板表示你做的这个货，验收了我该给你多少钱就给多少钱，多一分不会给，少一分不会少。鉴于该装修工人也很着急拿钱，在民警的协调下，这业主A也答应当天下午就跟工人去验收算钱。

对于此案，小编和权威装修第三方鉴定机构的专家进行讨论，专家给出的观点如下：如果遇到任何装修问题，虽然原则上都可以寻找装修司法机构进行处理。但是除了司法途径外，在现实中人的诚信应该放在首要位置。

无论是何种生意，诚信都是必须摆在首位的。

装修行业是一个需要付出极大体力与汗水的行业，装修工人的辛劳大家也是有目共睹。但是，无论是何种职业，都不能丢掉诚信。本次案件装修工人B的做法明显存在偷工减料，得过且过的过失。而且装修方案是由装修工人B主动提出，业主A基于信任而同意方案。但到实际操作时，却又进行低标操作，明显违反了诚信原则。

针对这个案件，网友们有啥看法呢？